Mot ou texte entre guillemets
à rechercher sur ce site (précis):  
(aide)
 
Recherche sur ce site (rapide):   (Aide)
 
 
Svp Informez-moi via cet émail:
 
des ajouts de pages sur ce site.
 
Faire suivre cette page
Destinataire 
Son email    
De la part de
Commmentaires

Envois
 
Nous souhaitons traduire ce site
en plusieurs langues et
l'agrémenter de dessins et photos.
avez-vous des suggestions ?

Mon nom 
Mon email
Message

Envois

Mail direct: contact@constituante.fr
 
Retour page d'accueil  
 
   
images/imprimer-b.jpg
 
images/imprimer-b-c.jpg
 
images/bandeau/journaux.jpg
 
Brouillons pour un projet de constitution



Vers la CONSTITUANTE
(SITE TRES PROVISOIRE EN CONSTRUCTION):


Je réfléchi depuis un an à rédiger un site permettant à tous les citoyens intéressés de participer à la rédaction d’une constitution, et je me heurte à des problèmes d’ergonomie et de logique.

Le but serait qu’un texte en cours validé par la plupart soit visible et que chacun puisse pour chaque article voir les argumentaires qui ont conduit à sa rédaction, avec l’historique des débats contradictoires qui ont permis d’ajuster chaque mot, et qu’ils puissent ajouter leur propre point de vue argumenté et les propositions de rédaction qu’ils suggèrent pour que les propositions contradictoires puissent se résoudre dans des synthèses acceptables par tous. Une forme de structure arborescente dans le temps et l’espace montrant la construction d’un article par tous ceux qui s’y sont intéressés.

Oui je suis très ambitieux n’est ce pas !

Sauf que la question y compris de l’ordre des articles doit pouvoir être abordée, ainsi que des questions également de forme, de vocabulaire, et de fond, des questions de validation juridique et celles de cohérence entre les articles qui dépendent les uns des autres.

La raison est qu’une constitution doit être acceptable au delà d’une majorité sinon ceux qui s’y opposent se retrouvent dès l’origine exclus et son contraints soit de s’y soumettre, soit de devenir hors la règle dont à terme hors la loi.

Exemple la déclaration des droits de l’homme ne génère pas d’opposition pour la plupart de ses articles, en cela c’est un vrai texte constitutionnel à mon avis.

Face aux problèmes techniques de rédaction de ce site je n’avais pas réalisé qu’en fait la résolution de ces problèmes était précisément le problème d’une constituante. Ce genre de site ne sera pas le support d’une constituante mais la constituante elle-même.

Car qu’est ce qu’est une constitution ? Pas un contenu d’idées mais une règle du jeu pour permettre aux idées différentes de cohabiter. J’avais l’impression que les visiteurs allaient exprimer leurs idées, mais s’ils les expriment, elles iront dans tous les possibles, or il ne s’agit pas des idées elles-mêmes mais d’organiser leur cohabitation, de permettre à toute de vivre leur vie de se confronter sans violence, de s’émuler les unes les autres et de permettre à l’histoire de toutes les expérimenter.

Or que devra faire la logique gérant ce site en théorie ? Précisément permettre cette mise en relation d’idées différentes pour organiser une règle du jeu entre elles. Si ce site réussi à voir le jour son existence même est la réussite d’une constituante puisque comme elle, il organise la cohabitation sous forme d’une règle des idées venues de tous ! Résoudre cette question résout l’idée même de mise en place d’une constituante et si un contenu arrive un tant soit peu à voir le jour, ce sera une nouvelle constitution.

Finalement ce n’est pas le contenu du site mais l’écriture de sa logique qui deviendrait la constituante.

(J'ai des idées assez précise des fonctionnements possibles pour ce site, si des compétences informatiques bénévoles veulent tenter l'aventure, soyez les bienvenues.)


Au fait, vous vous demandez qui je suis ?             Un citoyen qui se croit indépendant Alain Persat (Voir le site ) (synthéticien).

Page écrite le 10-01-2007 - retouchée le 27-01-2011



               

Mon opinion sur cette page :
(aide) Page mise à jour le
17-12-2015 à 02:28
Absurde
Sans intérêt
Dangereux
Amusant
A travailler
Utopique
Intéressant
A diffuser
Nombre de réactions reçues (Cette évaluation est remise à zéro à chaque réécriture de l'article).

0

0

0

0

3

0

2

1
  Ma réponse à cette page : QU'EN PENSEZ-VOUS ? ENVOI  
Mon nom ou
pseudo
Email pour être informé ENVOI
 

Commentaires et dialogues pour cette page

Intervenant Un visiteur - le 29-01-2011 à 22-14

Un lien qui peut vous interesser : "Association pour une constitutante"     http://www.pouruneconstituante.fr/spip/spip.php?rubrique71

Intervenant J.-F. Retou, retraité et vieil utopiste de 69 ans - le 11-03-2011 à 17-08
Bonjour,
J'ai assisté hier (10/03/2011) à une conférence sur la démocratie donnée par A. Bellon.
C'est grâce à lui que je viens sur votre site.
Il est dommage que je n'ai pas assez de connaissance en informatique pour venir vous aider.
Toutefois, je souhaite suivre l'avancement de vos travaux et peut-être y participer dans la mesure de mes moyens.
Bon courage.

Intervenant Arsen - le 21-06-2013 à 16-29

Bonjour,
Je reflechit sur la même question depuis un certain temps également, peut-on se mettre en contact?
Je suis concepteur des systèmes informatiques.

Intervenant Ledard Nicolas - le 17-12-2015 à 02-28

Alain, j'ai longtemps travaillé sur ce sujet et ma conclusion est de modifier la constitution non de la changer entièrement. L'article 35 doit être abrogé, l'article 11 doit être amendé pour permettre le référendum populaire et l'article 89 doits être abrogé ou amandé du fait de la modification de l'article 11. Le sénat doit disparaître de tous les articles. Et concernant le respect des religions, cela doit être remplacé par une tolérance envers les religions.

Ajouter un commentaire.